Em formato de carta destinada ao cantor na edição mais recente da revista piauí, a jornalista discorre sobre os motivos que a levaram a noticiar esse fato trivial. Na época, era redatora júnior do portal Terra, cobria a 11ª edição do reality show Big Brother Brasil e publicava pequenas notas e galerias sobre feitos de celebridades. “Tudo girava em torno dos tais cliques”, escreve.

Em 10 de março de 2011, já no final de um plantão pós-carnaval, sozinha na Redação e frustrada com a cobertura que fazia, Elisangela buscava por alguma notícia para encerrar o expediente. “Desculpe a minha petulância com sua imagem, Caetano, mas eu precisava rir de mim mesma naquela atividade tão carente de sentido. Precisava me satirizar enquanto satirizava o jornalismo sobre o nada, entende?”.

A jornalista reflete que, quando publicou seu desabafo em forma de notícia, imaginava que ele passaria despercebido. Depois que a nota teve repercussão, evitou revelar sua identidade, visto que o material não era assinado, por medo de comprometer sua carreira. Atualmente, ela mora em Aarhus, na Dinamarca, onde realizou seu mestrado.

Na matéria da piauí, ela discute que seu receio e silêncio estão também associados a questões de gênero, com Redações majoritariamente masculinas, e a definição de determinados temas como destinados a mulheres e tachados como de “baixa cultura”, assim, vistos com desprezo por muitos jornalistas.

A reportagem completa pode ser conferida no site da revista piauí.

Ailton Krenak, líder indígena, Gregório Duvivier, ator, roteirista e colunista da Folha, e Anielle Franco, educadora e irmã de Marielle Franco, são alguns dos convidados para os debates. A historiadora Lilia Schwarcz e os cientistas políticos José Murilo Carvalho e Marcos Nobre também estão entre os escalados para participar das discussões.

Os eventos são uma parceria da Pública com o Instituto Tomie Ohtake. As inscrições são gratuitas e devem ser feitas no site da agência, onde também está disponível a programação completa.

Uma edição especial do podcast Pauta Pública e o lançamento de um livro em parceria com a Editora Elefante, com textos inéditos sobre a atuação da Agência Pública, também fazem parte das comemorações dos 10 anos do veículo.

“Essa justa medida está na precisão dos dados e na escolha sensível da palavra, da imagem e do som com que estamos narrando esse acontecimento gigantesco”, afirma Mariluce Moura, coordenadora do Ciência na Rua, projeto que busca tornar temas de ciência e tecnologia mais acessíveis para o público jovem.

A jornalista participou do webinário “Jornalismo e Covid-19”, de apoio à cobertura da pandemia, promovido pela Agência Bori e o Instituto Serrapilheira nesta terça-feira (31).

Estiveram presentes o jornalista especialista em dados Marcelo Soares, o jornalista Herton Escobar, o pesquisador Stevens Rehen, do Instituto D’Or, e as coordenadoras da Agência Bori, Ana Paula Morales e Sabine Righetti. Durante a transmissão, os profissionais citaram algumas dicas e ferramentas para auxiliar jornalistas.

1. Não peque pela pressa de dar um furo, seja responsável e apure.

Para Herton Escobar, após tantas tentativas de desacreditar a imprensa e a ciência, o momento é crucial para resgatar a confiança do público. Por isso, a atenção e a checagem precisam ser redobradas. “Estamos lidando com uma situação tão grande e com impactos tão profundos, que a gente precisa ser muito cuidadoso com qualquer coisa que publicamos”. Para ele, o esforço dos jornalistas agora deve ser direcionado para combater a desinformação e não para competir com outros veículos.

“Se tem uma notícia boa nisso tudo, é a retomada do protagonismo do jornalista e do cientista, mas acaba sendo um desafio ainda maior por conta da velocidade da pandemia e da necessidade do combate mais ativo às fake news”, disse Stevens Rehen.

2. Relatos e personagens podem ser mais impactantes que números.

Encontrar os dados necessários nem sempre é fácil. Segundo Marcelo Soares, existem, por exemplo, poucas pesquisas que estimam dados per capita em favelas, justamente pela alta densidade das comunidades. Para Herton Escobar, é preciso saber diversificar o assunto, trazendo outras abordagens que não sejam apenas o número de vítimas. Mariluce Moura sugere procurar o trabalho feito pelas próprias comunidades, como as notícias divulgadas pela Central Única das Favelas e a cobertura da Agência Mural, que recolhe relatos da periferia.

3. Procure por produções jornalísticas confiáveis.

Soares montou gráficos interativos que são atualizados diariamente a partir do monitoramento de informações divulgadas pelas secretarias de Saúde. Nos gráficos, ele traz os números confirmados por dia e região, por município, capitais e os casos por milhões. Além disso, divulga trabalhos sobre o assunto em escala mundial.

A Agência Bori também montou um material de apoio à cobertura do coronavírus, com artigos científicos, pesquisas e contatos de pesquisadores. Para acessar, é preciso se cadastrar gratuitamente na plataforma.

4. Às vezes, menos é mais. E o menos e melhor é muito mais.

Para Marcelo Soares, em tempos de crise, a tendência das Redações é produzir o máximo de conteúdo a respeito do assunto, mas isso nem sempre funciona, em termo de dados e audiência. “O risco de produzir mais com uma equipe menor é faltar com a qualidade e, em uma crise deste tamanho, é um risco muito grande.” ​

O webinário completo pode ser conferido aqui.

O intuito é que essas propostas de pauta visem o compartilhamento de informações e colaboração entre jornalistas e Redações independentes. São incentivados projetos que concentrem-se em questões pouco tratadas em relação à crise do coronavírus, e utilizem abordagens baseadas em dados.

Para se inscrever, é preciso enviar um projeto, junto de um plano de distribuição, uma metodologia (que indique jornalistas que irão participar da colaboração, quem coordenará, quais recursos serão compartilhados entre equipes e quais resultados são esperados), um orçamento para realização do projeto, três exemplos de trabalhos publicados, três referências profissionais e um currículo.

O Pulitzer Center irá avaliar as propostas e entrará em contato com os participantes, entre uma ou duas semanas após o recebimento da inscrição, para informar se estão cotados para receber o auxílio. A ideia é que os projetos tenham um orçamento que varia de US$ 5.000 (R$ 25.413) a US$ 30 mil (R$ 152.481).

As inscrições estão abertas.

O Ibraf vai reconhecer os trabalhos que apresentarem uma perspectiva contemporânea da África e que contribuam para a quebra de estereótipos e desinformação, mostrando o desenvolvimento, os desafios, as oportunidades e soluções.

O prêmio é dividido em quatro categorias, de acordo com o meio em que o material circulou: 1) jornalismo impresso (jornal ou revista), 2) TV (emissoras de televisão ou canais jornalísticos de plataformas digitais), 3) rádio (emissoras de rádio ou podcasts) e 4) web (sites, portais ou blogs). O vencedor de cada categoria recebe R$ 5.000.

Os critérios de avaliação serão a qualidade, profundidade da abordagem, relevância, multiplicidade de fontes, contextualização, propostas de solução, originalidade e criatividade.

As matérias inscritas precisam ter sido veiculadas entre 1º de janeiro de 2019 e 30 de junho de 2020.

As inscrições vão até 30 de junho de 2020.

A Folha recebeu 1.001 inscrições para o processo seletivo de estagiários, que esteve com inscrições abertas entre os dias 9 e 14 deste mês. Participam da seleção estudantes de jornalismo e comunicação social com matrícula ativa em uma instituição de ensino superior e que morem em São Paulo ou em cidades próximas.

Na terça-feira (16) e na quarta-feira (17), os candidatos que se inscreveram fazem uma prova on-line de conhecimentos gerais, português e inglês.

Os estudantes com os melhores resultados serão convocados para entrevista na sede do jornal.

O site norte-americano “Intercept”, especializado em reportagens sobre segurança pública, anunciou na última terça-feira (2) que um ex-funcionário inventava citações de entrevistados e, às vezes, até os próprios entrevistados, usando uma série de contas falsas de e-mail.

O repórter Juan Thompson tinha até um e-mail falso para se passar pela editora-chefe do site, Betsy Reed. Ela foi a público para esclarecer o ocorrido.

“Thompson inventava várias citações nas suas histórias e criava contas falsas de e-mail para se passar por outras pessoas, inclusive uma conta de Gmail no meu nome. Uma investigação das reportagens de Thompson encontrou três citações de pessoas que disseram que não foram entrevistadas”, afirmou Reed.

“Pedimos desculpas para as pessoas retratadas nas matérias, para quem foi citado indevidamente e para vocês, nossos leitores”, diz o comunicado. O site corrigiu todas as matérias com citações falsas e incluiu uma nota de esclarecimento nos casos em que não é possível confirmar a veracidade das informações.

O caso que chama mais atenção é uma reportagem sobre os homicídios na igreja de Charleston, em 2015. Thompson inventou um primo de Dylan Roof, suspeito do atentado racista nos Estados Unidos, supostamente chamado Scott Roof.

Na “entrevista”, Scott Roof dizia que Dylan virou racista quando uma garota pelo qual estava apaixonado começou a namorar um homem negro. Vários outros veículos reproduziram a reportagem do “Intercept”. Na checagem feita agora, a família de Dylan Roof disse que nunca ouviu falar de um primo chamado Scott.

Quando o “Intercept” postou a retratação da editora Betsy Reed no Twitter, uma editora do “DNAInfo”, de Chicago, se pronunciou: “Não posso dizer que não esperava isso.” Thompson foi estagiário do “DNAInfo” em 2013 e, aparentemente, não saiu com uma boa reputação.

Procurada pelo “Gawker”, a editora-chefe do “Intercept” enviou uma carta que recebeu de Thompson, em que ele se justifica pela situação.

“Eu tinha um hábito de escrever rascunhos das matérias, colocar o nome das pessoas que eu queria entrevistar, e depois procurar os entrevistados”, comentou, alegando que, depois, esquecia de trocar os nomes. “Era desleixo? Sim? Mas eu sou ‘foca’, e esperava ter uma editora competente e uma estrutura para me orientar, o que eu nunca tive na sua empresa.”

Algumas prioridades editoriais, elencadas no projeto do jornal, são a crise econômica europeia e a insatisfação política dos cidadãos espanhóis.

A iniciativa chamou a atenção. Nos primeiros três dias, o “bez” já tem quase 3 mil fãs no Facebook. A intenção é construir uma relação direta com os leitores (“leitores que analisem, que nos ajudem a seguir pistas”, segundo o vídeo promocional do jornal) e fomentar o debate público na Espanha.

Já a aposta em poucas notícias tem como objetivo “diminuir o ruído” da informação da era digital, segundo disseram os fundadores ao site “Periodismo Ciudadano”. A redação também é enxuta: são 12 jornalistas contratados, além de um núcleo de colaboradores.

O modelo de financiamento do portal se baseará na publicidade digital e em conteúdo pago para assinantes. Os fundadores também cogitam criar newsletters pagas, eventos e cursos.

Em uma declaração no site da revista, o editor Mike Williams disse que o objetivo da mudança é atingir o maior número possível de pessoas.

Para se adaptar ao jornalismo digital, a revista também planeja aumentar os investimentos em eventos ao vivo, produtoras de vídeo e mídias sociais.

Antes, a revista estava à venda por £2,60 (R$ 15). Segundo a revista “Wired”, a gratuidade é uma estratégia para aumentar a tiragem da “NME”, que diminuiu de 75 mil cópias para 15 mil na última década.

Ao tornar a revista gratuita, as impressões iram aumentar para 300 mil exemplares, possibilitando uma reestruturação econômica da marca e um aumento da renda publicitária.

A publicação existe desde 1952, quando se chamava New Musical Express. Hoje, é impressa pela Time Inc., empresa que também é dona da “Time”, “People” e “InStyle”, entre outras.